+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, Марксистский пер., д. 6
Марксистская, Таганская

Суд обязал заключить договор социального найма

Представляем Вашему вниманию дело о признании права пользования жилым помещением и обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить договор социального найма с истцом.

Предметом спора стала комната в общежитии, изначально находившаяся на балансе организации, а затем переданная в ведение администрации города.

Истица О.П. в судебном заседании пояснила, что работала в данной организации, и в этой связи ей была предоставлена для проживания вышеуказанная комната в общежитии. После проведения приватизации общежитие было снято с баланса и передано в собственность городской администрации.

Истцы О.П. и Е.Ю., аргументируя заявленные требования, представили суду письмо от ООО «Каховка Аремекс», подтверждающее факт заселения в спорное помещение. Кроме того, к материалам дела были приложены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также копия лицевого счета.

Ответчиком заявленные требования оспаривались. По его мнению, вменение обязанности заключить договор социального найма с истцом является незаконным в связи с наличием Постановления Правительства Москвы от 19 декабря 2012 г. № 743-ПП и Порядка оформления прав на жилые помещения, использовавшиеся в качестве общежитий, переданных в собственность города Москвы. По смыслу указанных нормативных актов, договор социального найма заключается с лицом в том случае, когда у него отсутствует в пользовании либо собственности иное жилое помещение.

Однако суд пришел к обратному выводу, удовлетворив требования, изложенные в иске и поддержанные представителем О.П. и Е.Ю. – Емельяновым А.Ю.

Позиция суда была аргументирована следующим образом. Как следует из ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004, применение норм Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма не обусловливается наличием или отсутствием у проживающих в общежитиях граждан иных жилых помещений.

Суд счел доводы ответчика противоречащими вышеуказанной норме и в результате решил обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с истцами договор социального найма и включить в него также соистца Е.Ю.

21.04.2015 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Суть спора заключалась в следующем. Моя доверительница, будучи являясь матерью-одиночкой троих детей, один из которых...
Суть спора заключался во взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в рамках коллективной материальной...
Условный срок в 4 года назначили Калининский районный суд моей доверительнице по ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на...

Новости

22.07.2019 г.
Коллегии адвокатов "Бастион" 10 лет. Спасибо, что вы с нами! 
17.05.2019 г.
Коллегия адвокатов и Юридический центр "Бастион" включена в рейтинг лучших в разрешении споров в судах.
31.12.2018 г.
Коллегия адвокатов "Бастион" поздравляет с натсупающим  Новым 2019 годом и Рождеством Христовым, друзья Фемиды, знатоки...

Статьи

14.02.2020 г.
    
 
«Хочешь потерять друга-дай ему взаймы»
 Не берусь утверждать, кому принадлежит это высказывание. Но давность его...
04.09.2019 г.
С 1 января 2020 г. вступает в силу новый закон о компенсации, которая может быть выплачена добросовестному...
21.03.2018 г.
В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства, в течение шести месяцев со дня смерти...