+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, Марксистский пер., д. 6
Марксистская, Таганская

Обжалование решения призывной комиссии

Автор
Коллегия адвокатов «Бастион»
Должностные лица должны действовать в соответствии с законом, фраза, возможно банальная и избитая.
 
По закону полномочия должностного лица определяются его компетенцией, т.е. кругом прав и обязанностей, закрепленных в соответствующих законодательных, иных нормативных правовых актах, ведомственных, локальных документах и т.д.
 
На практике же должностные лица могут и не всегда знать об изменениях в законодательстве РФ, г. Москвы и нормативных актах, регулирующую их деятельность и/или  даже игнорировать требования этих актов.
 
Каждый отдельный и конкретный случаи очень индивидуален, поэтому в случае несогласия с решениями должностных лиц и действиями (бездействиями) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего иногда даже следует обращаться и в суд.
 
Ниже Вашему вниманию представлен материал судебной практики по делу об оспаривании решения призывной комиссии в г. Москве, в которой Заявитель доказал неправомерность действий должностного лица и отменил его решение.
 
 
РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 марта 2014 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Максимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И. об оспаривании решения призывной комиссии и бездействия военного комиссара г. Москвы
 
УСТАНОВИЛ:
 
И. обратился  в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что призывной комиссией Замоскворецкого ОВК г. Москвы принято решение о призыве заявителя на военную службу в нарушение ст. ст. 22, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку заявитель является учащимся магистратуры < ... > и имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.
 
Заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Замоскворецкого ОВК г. Москвы о призыве И. на военную службу, признать незаконным бездействие военного комиссара г. Москвы по неосуществлению контроля за наличием у призывника оснований для отсрочки от призыва.
В судебное заседание явился представитель заявителя - адвокат Кузьмин И.А., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.
 
Суд, выслушав объяснения представителя заявителя - адвоката Кузьмина И.А., исследовав материалы деда, приходит к следующему.
 
В соответствии со ст. 22 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат, в частности, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
 
В силу пп. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по программам магистратуры, если они не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.
 
Судом установлено, что заявитель состоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате г. Москвы по Замоскворецкому району ЦАО и решением призывной комиссии Замоскворецкого ОВК г. Москвы от ноября 2013г. был призван на военную службу.
 
Согласно материалам дела на момент призыва заявитель с 01.09.13г. проходил обучение на первом курсе  по очной форме обучения < ... >.
 
 При этом решением ГАК от 25.06.13г. заявителю была присуждена степень бакалавра по направлению < ... >.
 
Следовательно, заявитель имеет право на получение отсрочки от призыва на военную службу на основании пп. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ <<О воинской обязанности и военной службе».
 
Поскольку И. имеет право на получение отсрочки от призыва на военную службу, то суд приходит к выводу, что оснований для вынесения решения о его призыве у призывной комиссии Замоскворецкого ОВК г. Москвы не имелось.
 
При указанных обстоятельствах и учитывая, что в нарушение ст. 249 ГПК РФ доказательств законности вынесения оспариваемого решения заинтересованными лицами представлено не было, заявленные требования в части отмены решения призывной комиссии подлежат удовлетворению.
 
Требования в части признания незаконным бездействия военного комиссара г. Москвы по неосуществлению контроля за наличием у призывника оснований для отсрочки от призыва подлежат отклонению, поскольку в материалах дела не имеется сведений о направлении каких-либо жалоб военному комиссару г. Москвы относительно призыва И. необоснованного отказа заинтересованного лица от их рассмотрения.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Отменить решение призывной комиссии Замоскворецкого ОВК г. Москвы о призыве И. на военную службу.
 
08.04.2014 г.

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

В коллегию адвокатов обратился гражданин М.В. с просьбой о снятии с регистрационного учета его дочери. 
М.В. является...
Гражданка С.Л., решив помочь своей подруге, заполнила и передала сотрудникам МФЦ, уведомление о прибытии иностранного...
Между наследниками возник спор о разделе наследства.
После смерти наследодателя осталось наследство, в том числе, в...

Новости

22.07.2019 г.
Коллегии адвокатов "Бастион" 10 лет. Спасибо, что вы с нами! 
17.05.2019 г.
Коллегия адвокатов и Юридический центр "Бастион" включена в рейтинг лучших в разрешении споров в судах.
31.12.2018 г.
Коллегия адвокатов "Бастион" поздравляет с натсупающим  Новым 2019 годом и Рождеством Христовым, друзья Фемиды, знатоки...

Статьи

04.09.2019 г.
С 1 января 2020 г. вступает в силу новый закон о компенсации, которая может быть выплачена добросовестному...
21.03.2018 г.
В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства, в течение шести месяцев со дня смерти...
23.01.2018 г.
Очень часто бывают ситуации, когда в аэропортах, на вокзалах или автовокзалах происходят задержки рейсов, в результате...