+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, Марксистский пер., д. 6
Марксистская, Таганская

О повороте исполнения решения суда

Гражданин «К» по совету своего знакомого в 2012 году обратиться в компанию «Национальный совет по правовым вопросам и судебной защите» с целью оказания содействия в получении жилого помещения.

Вышеназванная организация заключила договор с гражданином «К», согласно которого за вознаграждение 300000 рублей они помогут ему получить жилье и прописала третейскую оговорку в договоре, что все споры между сторонами разрешаются не в суде общей юрисдикции, а в третейском суде.

Не выполнив свои обязательства, АНО «Национальный совет по правовым вопросам и судебной защите» обратилось в третейский суд о взыскании более 400000 тысяч рубле с гражданина «К».

Гражданин «К» при рассмотрении дела в Международном арбитражном суде (третейском суде) исковые требования не признал, так как взятые на себя обязательства АНО «Национальный совет по правовым вопросам и судебной защите» не выполнило, жилое помещение гражданин «К» не получил.

Однако третейский суд, нарушая основополагающие принципы российского права, вынес решение не в пользу гражданина «К». Одинцовский городской суд Московской области не принял доводы гражданина «К» о незаконном решении третейского суда, вынес определение от 03.04.2013 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, о взыскании с гражданина «К» более 400000 рублей.

Гражданин «К» за защитой своих нарушенных прав обратился к адвокату Лыжину Владиславу Михайловичу, который обратился с частной жалобой в Московский областной суд на определение Одинцовского городского суда по принудительному исполнению решения третейского суда, так как данное решение нарушает основополагающие принципы российского права.

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда по делу № 33-3846/2014 09.04.2014 года определила, что обжалуемое определение Одинцовского городского суда Московской области подлежит отмене, поскольку решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

 

С Уважением, адвокат Владислав Лыжин.

28.05.2014 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Между наследниками возник спор о разделе наследства.
После смерти наследодателя осталось наследство, в том числе, в...
Истцы обратились в суд с требованием об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя тем, что они на...
После расторжения брака квартира между супругами была разделена на доли – бывшей супруге передана доля ¾ с учетом...

Новости

22.07.2019 г.
Коллегии адвокатов "Бастион" 10 лет. Спасибо, что вы с нами! 
17.05.2019 г.
Коллегия адвокатов и Юридический центр "Бастион" включена в рейтинг лучших в разрешении споров в судах.
31.12.2018 г.
Коллегия адвокатов "Бастион" поздравляет с натсупающим  Новым 2019 годом и Рождеством Христовым, друзья Фемиды, знатоки...

Статьи

04.09.2019 г.
С 1 января 2020 г. вступает в силу новый закон о компенсации, которая может быть выплачена добросовестному...
21.03.2018 г.
В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства, в течение шести месяцев со дня смерти...
23.01.2018 г.
Очень часто бывают ситуации, когда в аэропортах, на вокзалах или автовокзалах происходят задержки рейсов, в результате...