+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Адвокат помог взыскать денежных средства с лица получившего неосновательное обогащение

В последнее время все больше граждан пользуются приложениями интернет банков, что является достаточно простым и эффективным способом, поскольку не нужно тратить время для поиска ближайшего банкомата, идти к нему и только потом отправить денежные средства через него.

Однако существуют и минусы данного способа перевода, иногда лица могут допустить ошибку при вводе данных, необходимых для перевода денежных средств.

В случае наступления данной ситуации необходимо обратиться в банк, который обязан Вам предоставить справку о переводах денежных средств с вашего счета, после чего можно обратиться в суд для взыскания денежных средств по праву принадлежащих Вам.

Столкнувшись с аналогичной ситуацией в коллегию адвокатов "Бастион" обратился клиент, который по ошибке перевел денежные средства другому лицу. За дело взялся адвокат Лыжин В.М., который не раз сталкивался с подобными ситуациями на практике. После консультации с клиентом, было принято решение обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

С решением по делу вы можете ознакомиться ниже:

 

Решение

ДД.ММ.ГГгод

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В период с июля 2016 года по февраль 2017 год истец ФИО2 со своего счета 40% открытого в ПАО "Сбербанк России" на счет принадлежащий ответчику ФИО3 открытый в ПАО "Сбербанк России по номеру карты Сбербанка №. были ошибочно переведены денежные средства на сумму **** рублей,  что подтверждается справкой о переводах в Сбербанк онлайн, предоставленного ПАО "Сбербанк России".

Истец и ответчик друг друга не знают, и денежные средства переводились третьему лицу ФИО7, который ошибочно дал номер не своей карты. После требований к ФИО7 вернуть взятые деньги в долг, последний сказал, что он их не получал.

Просит суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме ***** рублей, денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а также взыскать в свою пользу денежные средства по оплате юридических услуг в сумму **** рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена ненадлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований с просьбой вынести решение об удовлетворении иска. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требование или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решение может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина и денежные средства по оказанию юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 неосновательное обогащение в сумме **** рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства по оплате юридических услуг в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 30 дней со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Судья

12.07.2017 г.

Смотрите также другие дела данного адвоката

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

13 февраля 2019 года суд взыскал в пользу моего доверителя со страховой компании недоплаченное страховое возмещение в...
Адвокат Запорожец В.М. представляла интересы истца Б.С.А. в Бабушкинском районном суде города Москвы по гражданскому ...
Здесь я делюсь своей практикой по уголовному делу, которое закончилось оправдательным приговором. Дело было резонансным...

Новости

26.10.2020 г.
В Московской коллегии адвокатов «Бастион» открыта вакансия адвоката имеющего в настоящий момент статус адвокатов г....
12.10.2020 г.
Социальные сети стали неотъемлемой частью жизни в нашей современной жизни. Московская городская коллегия адвокатов «...
01.10.2020 г.
Коллегия адвокатов переехала в новый офис. Офис более просторный и удобный для наших клиентов и адвокатов. Новый офис...

Статьи

14.07.2020 г.
 
Аннотация: В статье кратко рассмотрены составы банкротных преступлений, а также основные причины неприменения норм об...
14.02.2020 г.
    
 
«Хочешь потерять друга-дай ему взаймы»
 Не берусь утверждать, кому принадлежит это высказывание. Но давность его...
04.09.2019 г.
С 1 января 2020 г. вступает в силу новый закон о компенсации, которая может быть выплачена добросовестному...