+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Об ответственности за неуплату алиментов

27.04.2021 состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором было принято постановление №6 (более подробно ход заседания освящён в июньском номере Бюллетеня ВС РФ - №6,2021, стр.2-5).

Верховный Суд России дал толкование по вопросам, связанным с неуплатой средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей. Ответственность за это предусмотрена статьёй 5.35.1 КоАП РФ. Напомним, что на содержание детей алименты назначаются в процентах от заработка, твёрдой денежной сумме (ТДС) и совместно в процентах и ТДС, а на содержание нетрудоспособных родителей - только в ТДС.

Для привлечения алиментщика к административной ответственности необходимо, чтобы период неуплаты составлял более двух месяц (п.3 постановления Пленума) и причины были неуважительные. Так же приводится пример для исчисления срока. Пленум посчитал, что нахождение алиментообязаного лица в местах лишения свободы либо совместное проживание алиментщика с получателем алиментов не являются уважительными причинами неуплаты. Данная позиция трансформируясь в нормы семейного права, представляется очень важной. Так как в некоторых случаях суды отказывали во взыскании алиментов по причине совместного проживания. Мол, к холодильнику доступ есть - что ещё надо...  Также не считается уважительной причиной несогласие с размером алиментом, несогласие с отцовством, несогласие с фактом назначения алиментов. Такие споры разрешаются в судебном порядке, а не посредством игнорирования судебного акта. 

Абзац 2 пункта 13 постановления гласит, что если лицо умышленно не платит полную сумму алиментов, то оно также может быть привлечено к административной ответственности. То есть как раньше по одной тысяче рублей в месяц - не прокатит!

И ложкой дёгтя в эту бочку мёда заходит пункт 15, который напомнил судам положения ч.3 ст.25.1 и ч.4 ст.29.6 КоАП РФ. Что сводит на "нет" все предыдущие положительные моменты. Закрывая одну дверцу в мир безнаказанности, ВС РФ открыл другую.

Так и живём!!

Раздел: 
31.08.2021 г.

Смотрите также другие статьи данного автора

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Московским городским судом 01 февраля 2022 года по делу № 10-2116/2022 подзащитная освобождена из-под стражи.
​...
Работодатель обратился в суд с иском к В., которая, управляя троллейбеусом, допустила столконовение с впереди идущим...
По заявлению, поданному в порядке особого производства гражданин признан судом недееспособным, ему назначен опекун из...

Новости

19.05.2022 г.
Работодатель обратился в суд с иском к гражданке N., которая, управляя троллейбусом, допустила ДТП с легковым...
14.04.2022 г.
Коллегии адвокатов "Бастион" осуществляет прием в члены Коллегии адвокатов. на лучших условиях! Коллегия объединяет...
30.03.2022 г.
За последнее время в России многие социальные сети заблокированы. Вступайте в наши группы в Вконтакте и Одноклассниках...

Статьи

31.03.2022 г.
Единственная защита от подобных юристов-аферистов – это внимательность людей, которые ищут юридические услуги. 
02.11.2021 г.
Как известно, в траурный для всего нашего народа день, 22 июня, состоялось очередное заседание Пленума Верховног суда...
14.10.2021 г.
В системе "Консультант плюс" размещена книга адвоката Вощинского М.В., посвященная вопросам защиты прав...