+7 (495) 646-06-80
Заказать звонок
Наш залог положительного результата –
добросовестность и профессионализм
Сотни
успешных дел
В лучших традициях
российской адвокатуры
Ваши права защищают
только опытные адвокаты
Все виды юридических услуг и
юридической помощи
+7 (495) 646-06-80
Многоканальный телефон
Заказать звонок
г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, с.1
Марксистская, Таганская

Возмещение судебных расходов. Как быть, если муж - адвокат?

"Сторона спора не лишается права на возмещение судебных расходов, если ее интересы представлял супруг-адвокат" - такой тезис не так давно озвучил Верховный Суд России в ходе рассмотрения кассационной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя по материалу №13-746/2019 (дело №2-1001/2019), оставленное без изменения Севастопольским городским судом и Четвёртым кассационным судом общей юрисдикции (г. Краснодар). Отменив названные судебные акты, СК по ГД ВС РФ направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. №117-КГ20-3-К4

Определением суда общей юрисдикции гражданке, которая ранее выиграла судебный спор, связанный с правом собственности на квартиру, было отказано в возмещении понесенных в рамках этого дела расходов на представителя. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что интересы истицы представлял адвокат, являющийся ее супругом. В связи с этим суд пришел к выводу, что денежная сумма, уплаченная из семейного бюджета, фактически не выбыла из общей совместной собственности супругов, а потому не может быть признана судебными расходами. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с этим выводом.

Верховный Суд РФ отменил ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются процессуальным, а не семейным законодательством. Такие расходы подлежат возмещению, если понесшее их лицо представит в их подтверждение допустимые и достаточные доказательства.

В рассматриваемом случае в качестве подтверждения соответствующих расходов заявитель представила договор поручения, предусматривающий оказание юридических услуг по ранее рассмотренному делу, адвокатский ордер на представление интересов доверителя в судах и квитанцию об оплате согласованного вознаграждения. Данные документы, по мнению ВС РФ, в полной мере соответствуют п. 2 ст. 6 и п. 6 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности и являются надлежащим доказательством расходов на представителя.

Кроме того, ВС РФ отметил, что предметом спора в деле, с которым связаны расходы на представителя, являлось личное имущество истца, и что супруги как субъекты, наделённые гражданской правоспособностью и дееспособностью, вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону.

Читателю следует обратить внимание на ключевую позицию "регулятора" - предметом спора было личное имущество одного из супругов. Кроме того, решение суда по основному спору идёт вразрез с практикой. Зачастую суды отказывают в выкупе доли по иску владельца мизерной доли. См., например, Определение СК по ГД ВС РФ от 26.10.2020 №56-КГ20-10-К9. Полагаем, что адвокат Стрельцов (муж Стрельцовой) проявил чудеса изобретательности и уже в силу этого надлежало бы удовлетворить ходатайство о взыскании судебных расходов. Либо отказать, ссылаясь на отсутствие фактического спора (п.19 ППВС РФ от 21.01.2016 №1) по существу заявленных исковых требований. 

На новое рассмотрение дело уже поступило в районный суд, материалу присвоен №13-497/2021. Будем следить за ситуацией.

Раздел: 
24.04.2021 г.

Узнать стоимость услуг

Получите бесплатно:

  • расчет стоимости наших услуг
  • оценку перспективы Вашего дела
  • правовой анализ ситуации

Гарантируем конфиденциальность информации.

Практика

Апелляционным определением Московского городского суда по делу №33-*****/2021 отменено решение Зюзинского районного...
Ко мне обратился клиент, который хотел приобрести квартиру с публичных торгов. Для этого он подготовил все необходимые...
Чернецов А.И. представлял интересы ответчика Л. по иску Ж.Б., предъявленному в Бутырский районный суд, о разделе...

Новости

26.07.2021 г.
К адвокату коллегии  МГКА «Бастион» Федосееву С.А., обратился клиент, который хотел приобрести квартиру с публичных...
30.04.2021 г.
Решением арбитражного суда города Москвы по делу №Z… гражданин N признан несостоятельным (банкротом).
 Введена...
09.04.2021 г.
 Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в пользу...

Статьи

05.06.2021 г.
Многие, в том числе те, кто обращается за помощью, спрашивают: а вы юрист или адвокат? Не вдаваясь в подробности, я...
24.04.2021 г.
"Сторона спора не лишается права на возмещение судебных расходов, если ее интересы представлял супруг-адвокат" - такой...
02.03.2021 г.
Разберёмся с признаками банкротства физического лица.